一位阿巴拉契亚学者说：“这本书充满了谎言，是故意操纵的故事。”这就是为什么这本书如此有争议。

俄亥俄州参议员兼作家 JD Vance（2024 年 5 月）及其著作《乡下人的悲歌》的封面

随着共和党总统候选人唐纳德·特朗普任命俄亥俄州参议员万斯为其副总统竞选搭档的消息传出，这位参议员 2016 年的回忆录《乡下人的悲歌：一个家庭和文化的危机回忆录》再次成为新闻。

这本回忆录被宣传为“一个真实的故事，讲述了当你出生时，社会、地区和阶级的衰落是怎样的感受。”虽然它登上了《纽约时报》畅销书排行榜的榜首，后来被改编成罗恩·霍华德执导的 Netflix 电影，由艾米·亚当斯和格伦·克洛斯主演，但许多评论家——尤其是那些住在或来自阿巴拉契亚的人——对书中一些说法的准确性提出了质疑。

《新共和》杂志当时的一篇文章称： “ 《挽歌》不过是一份关于福利女王的神话清单，被重新包装成一本白人工人阶级的入门书。万斯的核心论点是，乡下人自己应该为自己的困境负责。”

JD Vance 在国会山

“我们花钱买不起房子，”万斯在书中写道。“我们买大电视和 iPad。我们的孩子穿漂亮的衣服，多亏了高息信用卡和发薪日贷款。我们买下不需要的房子，再融资以获得更多零花钱，然后宣布破产，留下的往往是满地垃圾。节俭对我们有害。”

杰克·科伊尔在为美联社撰写的电影评论中指出，这种解释对许多读者很有吸引力，尤其是在特朗普首次竞选总统期间。他写道：“这本书于 2016 年问世，当时许多人都在寻找阿巴拉契亚和铁锈地带发生的政治转变的解释。”

在另一篇关于电影改编的评论中，秃鹫作家莎拉·琼斯写道：“这本书是一部贫困色情片，被包装成有关该地区文化病态的右翼信息。在万斯的阿巴拉契亚，贫困和不道德交织在一起。成功属于勤劳的人，当他选择提及贫困的结构性解释时，人们只是一瞥而过。”

“这个地区非常大，这里有各种各样的人；不同阶级、种族、民族、性别等的人，”俄亥俄大学阿巴拉契亚社会学教授安娜·雷切尔·特曼博士在 2020 年接受《东南俄亥俄》杂志采访时说道。“将我们对这个地区的理解浓缩为一个人的故事是有问题的，因为没有反映出更大的多样性。”

但据表示，这个问题不仅仅在于它的事实价值，他在 2020 年接受了Politico 的采访，谈到了这本书。豪斯本人也是一位阿巴拉契亚作家，也是肯塔基州伯里亚学院的阿巴拉契亚研究主席，他说，他认为《乡下人的悲歌》 “不是一本回忆录，而是一篇充斥着丑陋刻板印象和比喻的论文，它不是用来解释特朗普政治崛起的方式，更像是万斯政治崛起的真正开始。”

JD Vance 的《乡下人的悲歌》

“我认为，如果这只是一本回忆录，它将是一篇强有力的作品，也是他自己的证据，”他解释道。“但问题是，它充斥着关于阶级、种族、性别的狗哨。如果你能听懂这些狗哨，你就会确切地知道他在说什么。如果你不听懂，那么它读起来就像一个令人感动的白手起家的故事。”

豪斯还指出，书中“故意操纵的故事”之所以如此具有破坏性，是因为它们所提供的概括性结论符合有害的刻板印象。

书中有一幕将万斯的叔叔描述为“酒鬼，他们打架，殴打妻子”。他还称他们为“阿巴拉契亚男人的化身”。但在豪斯看来，这种描述“令人深感不安”，更能代表媒体所塑造的刻板印象，而不是真正的阿巴拉契亚男人。

评论家还指出，万斯将回忆录包装成“阿巴拉契亚叙事”有点用词不当，因为他的家人在万斯出生前两代就搬离了阿巴拉契亚地区。“书中很多次他谈到阿巴拉契亚时，几乎就像他从未去过阿巴拉契亚一样，”豪斯指出。“这是一个锈带故事，但阿巴拉契亚故事、阿巴拉契亚文学，是它自己的流派。”

“如果你读过这本书，你就会发现几乎没有任何情节发生在阿巴拉契亚，”他补充道。“我想，他说的是，从世代来看，你无法逃离阿巴拉契亚，因为他就在这里，他的祖父母很小的时候就离开了那里，他的母亲从未在那里生活过，他自己也从未在那里生活过，突然间，在这本书出版后，他出现在每一个新闻节目中，作为他几乎不了解的地区的代表。”

据称，这本书的书名就透露了作者的意图：“万斯……凭借他的逃脱成为了英雄。死者不会为自己写挽歌。幸存者会这样做。因此，万斯可以代表乡巴佬，因为他不再是乡巴佬；因为他就读于耶鲁大学，粗鲁的白人恶棍的刻板印象不再适用。”